The Darkest Files 攻略ガイド【完全版】
『The Darkest Files』は、第二次世界大戦後のドイツを舞台に、戦争犯罪を調査し告発する検事補として真実を追う、調査型アドベンチャーゲームです。プレイヤーは実在の記録や証言をもとに事件を読み解き、数十年前の戦場で行われた非人道的行為の真相に迫っていきます。推理・証拠分析・尋問・再構成といったリアルな捜査手法が求められ、論理と記憶、そして道徳の葛藤が交差する緊張感あふれる作品です。本記事では、ゲームシステムの理解から、尋問の進め方、証拠の組み立て方、全事件の攻略方針を詳細に解説します。
🔍 ゲームの基本構造と進行の流れ
『The Darkest Files』は主に「調査パート」「分析パート」「尋問・再構成パート」の3つで構成されています。各事件は実際の裁判記録をもとに構築されており、実在の加害者・被害者に関する証言と証拠を元にして、真実に迫ります。プレイヤーが操作する検事補「カッターヘルド」は、断片的な資料・証言の中から矛盾を見抜き、必要な情報を浮かび上がらせていきます。
進行の基本は以下の流れです：
- 文献・報告書・証言を読み解く
- 証拠をタグで分類し、事件の時系列を再構成
- 関係者への尋問で新たな証言を引き出す
- 決定的証拠を突きつけて告発へと導く
選択肢はゲームオーバーには直結しませんが、効率良く進めるためには事前に情報を整理し、想定質問と証拠を準備しておくことが重要です。
📁 証拠分析：タグとキーワードの活用術
各事件には大量の文書資料が登場しますが、これらをタグで分類・要約するのが「分析パート」です。ここでは、以下のようなタグの概念が重要です：
- 場所： 事件発生地・収容所・部隊の行軍ルートなど
- 人物： 加害者・被害者・証人など、関係者の役割区別
- 日付： 実行日・証言日・文書発行日など
- 行動： 射殺、強制移動、命令不履行などの具体的行為
タグ付けはオートではなく、プレイヤーが本文を読みながら手動で判断します。複数の証拠にまたがって一致する情報があった場合、それが再構成パートの「連結の鍵」となります。たとえば、A証言とB文書で同じ人物が同日同じ場所にいた場合、その一致が矛盾の解消または隠蔽の暴露に繋がる構造です。
👁🗨 尋問と会話の選択：説得と圧迫の使い分け
尋問パートでは、証人や元兵士などへの聞き取り調査が行われます。質問の選択肢は「中立」「圧迫」「共感」など複数のトーンが用意されており、証言者の性格や精神状態に応じて最適なものを選ぶ必要があります。
基本方針として：
- 協力的な証人： 共感的な質問で記憶を引き出す
- 口を閉ざす加害者： 圧迫質問と証拠の突きつけで突破
- 矛盾がある証言： 該当箇所を指摘し、別角度から掘り下げる
証拠を突きつけるタイミングを誤ると、証人が黙り込んでしまうこともあるため、会話は可能な限り情報収集を優先し、確実な材料が揃ってからアクションを起こすのが望ましいです。
⏳ 再構成パートの攻略法：証言を時系列で繋ぐ
すべての事件は最終的に「再構成」フェーズで結論づけられます。これは事件当時の状況を時系列で組み立てる作業で、証拠間の因果関係を線で繋ぎ、論理的なストーリーとして再現する必要があります。
再構成には以下のような形式があります：
- 「いつ」「誰が」「どこで」「何をしたか」を並べる
- その結果「誰が被害を受けたか」「命令者は誰か」まで明示
- 矛盾する証言があれば、客観的証拠で裏付ける
この再構成が正確であれば、検察上司による承認を経て「告発決定」まで進むことができ、事件が解決したとみなされます。なお、複数の証拠が同時に絡むため、タグ付け・要約・矛盾箇所の特定を同時並行で行う技術が問われます。
💡 よくある疑問とFAQ
- Q. 証拠が多すぎて整理できません。
- A. タグ機能を活用し、「人物」「場所」「日付」で絞り込みましょう。目視だけで読破しようとすると非効率です。
- Q. 対象を告発できないまま終了することがあります。
- A. 一部の事件は「証拠不十分」「供述拒否」で終わる仕様になっており、現実の限界を反映したデザインです。
- Q. 選択肢でバッドエンドになりますか？
- A. ゲームオーバーはありませんが、正しい手順でないと一部のエンディング分岐や詳細情報が得られないことがあります。
▶ Kindle Unlimitedの無料体験はこちら（30日間読み放題）
コメント